协议逾期多长时间算违约金

根据合同规定，逾期多长时间算作违约金？从合同约定的起始时间计算，如果违约方明确表示不履行合同义务，或者以自己的行为表明不履行合同义务，那么合同违约责任的计算主要依据合同履行期限。刚好合同是明确规定有履行期限的，以该履行期限为准，超出则开始计算违约责任；合同不确定期限的合同的，违约方被告知的履行期限为准，超出开始计算计算违约责任；合同履行期限不明确的，以违约方被告知履行的必要准备时间为准，超出开始计

法律分析

根据合同规定，逾期多长时间算作违约金？从合同约定的起始时间计算，如果违约方明确表示不履行合同义务，或者以自己的行为表明不履行合同义务，那么合同违约责任的计算主要依据合同履行期限。刚好合同是明确规定有履行期限的，以该履行期限为准，超出则开始计算违约责任；合同不确定期限的合同的，违约方被告知的履行期限为准，超出开始计算计算违约责任；合同履行期限不明确的，以违约方被告知履行的必要准备时间为准，超出开始计算计算违约责任。

二、违约情形有哪些

（1）因不可抗力致使合同目的不能实现。不可抗力是指不能预见、不能避免并且不能克服的客观情况。不可抗力可以导致合同不能履行、不能完全履行、不能按时履行。

（2）预期违约。履行期尚未届满，债务人明示或默示毁约，这种行为被称为预期违约。所谓明示预期违约，是指债务人以通知或声明的方式表示到期将不履行合同。

（3）当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理的时间内仍未履行。迟延履行是指债务人在履行期届满后仍未履行债务。

（4）当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。

（5）法律规定的其他情形。

三、违约金、赔偿金和定金怎么适用

1、定金与违约金不可并用。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。这一规定表明了定金和违约金是不能同时并用，而只能选择其一适用。因为定金和违约金都有惩罚性作用，如果并用会加重违约方的责任，对违约方是非常不公平的。但是应当注意：这条规定是针对同一违约行为同时存在违约金和定金责任的情形。如果合同中约定的违约金和定金是针对不同的违约行为，且两者在数额上的总和也不太高，在一方同时实施不同的违约行为形态时，两种责任形式是可以并用的。

2、违约金与损害赔偿金不可并用。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民或者仲裁机构予以适当减少。表明虽然违约金的适用不以造成实际损失为前提，但最终违约金的金额的确定是以造成的实际损失为参考标准的。违约金属于对损害赔偿总额的预定，因此，二者是不可能并存的。

3、定金与损害赔偿金可以并用。定金是以惩罚性为特点，并无补偿性的特征，因此，定金的适用不以发生实际损害为前提，是于损害赔偿责任的。《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十规定“买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。”这表明在定金责任与损害赔偿责任并用时不能超过因违约造成的损失。

结语

根据合同规定，逾期多长时间算作违约金？从合同约定的起始时间计算，如果违约方明确表示不履行合同义务，或者以自己的行为表明不履行合同义务，那么合同违约责任的计算主要依据合同履行期限。刚好合同是明确规定有履行期限的，以该履行期限为准，超出则开始计算违约责任；合同不确定期限的合同的，违约方被告知的履行期限为准，超出开始计算计算违约责任；合同履行期限不明确的，以违约方被告知履行的必要准备时间为准，超出开始计算计算违约责任。违约情形包括因不可抗力致使合同目的不能实现、预期违约、当事人迟延履行主要债务、当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的、法律规定的其他情形。违约金、赔偿金和定金怎么适用？定金与违约金不可并用，违约金与损害赔偿金不可并用，定金与损害赔偿金可以并用。

法律依据

最高人民关于适用《合同法》若干问题的解释（二）(2009-04-24) 第二十七条 当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民应予支持。

最高人民关于适用《合同法》若干问题的解释（二）(2009-04-24) 第二十六条 合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民变更或者解除合同的，人民应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。

最高人民关于适用《合同法》若干问题的解释（二）(2009-04-24) 第二十九条 当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。

当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。